(Back to FOM index page)
ОТ РЕДАКЦИИ
Творчество Михаила Щербакова - поэта, композитора и исполнителя,
работающего, если воспользоваться традиционным определением, в жанре
авторской песни, знакомо сегодня широкой слушательской аудитории. Оно
вызывает полярные оценки - от бурного восхищения до столь же
решительного неприятия. Вот почему "феномен Щербакова" представляет
интерес для исследователей, причем не только в эстетическом, но и в
социологическом - точнее, социокультурном - плане.
Чем же песни М.Щербакова привлекают одних слушателей и отталкивают
других? Каковы социально-демографические особенности его аудитории?
Какие ценностные структуры просматриваются у тех, кто входит в число его
приверженцев или оппонентов? Попытка дать ответы на эти вопросы
предпринята в "Проекте Щ-1".
Проект разработан и осуществлен группой сотрудников Фонда "Общественное
мнение" (Л.И.Блехер, Е.Г.Галицкая), и привлеченных специалистов
(Б.Б.Жуков, Е.С.Зотова, И.А.Климов, С.Г.Климова).
Задумывался проект как социологический. Но по ходу реализации он стал
обрастать и совсем иного рода материалами, тяготеющими, скорее, к сфере
публицистики и художественной критики. Они также вошли в предлагаемый
вниманию читателя сборник, расширив рамки первоначального замысла. Так
определилась структура этого издания, состоящего из двух достаточно
самостоятельных и вместе с тем взаимодополняющих разделов.
В первый раздел включены результаты специальных социологических
исследований. Одно из них - массовый анкетный опрос, проведенный среди
любителей творчества М.Щербакова (преимущественно - среди посетителей
его концертов). Второе исследование - экспертный опрос в форме
свободного (неформализованного) интервью с несколькими видными
участниками движения авторской песни. Материалы первого раздела
базируются на количественном анализе и типологическом изучении
полученной исследователями социологической информации.
Во втором разделе методы эмпирической социологии уступают место
критико-искусствоведческому взгляду на творчество М.Щербакова и его
аудиторию, количественные оценки - качественным. И такое движение "от
количества к качеству", а точнее - их двуединство в структуре сборника,
представляется вполне оправданным, поскольку речь идет о столь
деликатной и сложной материи, как восприятие искусства.
Предлагаемая читателю совокупность формализованных социологических
данных, обобщенных типологических характеристик, разноречивых
критических мнений, разумеется, вовсе не ищерпывает избранной темы. И
все же хотелось бы надеяться, что материалы сборника хотя бы в первом
приближении дают ответы на вопросы, побудившие авторов взяться за этот
проект.
Авторы проекта благодарят за помощь и поддержку на разных этапах
реализации их замысла Р.Е.Миневич, В.А.Палта, П.А.Трубецкого,
Е.И.Трояновскую, А.А.Чернякова.